nas搭建网站软文推广一般发布在哪些平台

背景

故事的起源来源于这样一篇关于序列化/反序列化优化的文章https://www.ververica.com/blog/a-journey-to-beating-flinks-sql-performance,当把传输的对象从String变成byte[]数组后，QPS直接提升了50%

flink的网络数据交换优化

在flink中对于每个算子之间的跨网络数据交换，序列化和反序列化都是不可以避免的一环，上游算子需要把对象序列化成字节数组后通过网络进行数据传输，而下游算子收到字节数组的数据后对字节数组进行反序列化操作，当有多个这样的shuffle算子操作后，序列化和反序列化占用的cpu就会非常大，对程序性能造成极大的影响，所以问题就变成了如何最大化的减少序列化和反序列化的开销？

我们这里只是用Tuple类型序列化器作为例子，假设都是Tuple1类型，其泛型类型分别为String和byte[]，可以在本地使用jmh对于这两者的序列化反序列化性能进行测试，你会发现巨大的性能差距，差异的来源在于对于String，序列化时需要先把String转成byte[]，然后反序列化又要再把byte[]转成String，这样当有几千万的String要处理时，这是一批很大的开销.相反，对于byte[]来说，它可以作为字节数组进行网络传输，序列化和反序列化的开销几乎没有，所以可以节省大量的cpu资源

总结：

当有一条消息经过很多个算子才到达最终的sink算子时，如果这个消息里面的类型是String，每经过一个算子就有一次String–>byte[]的序列化和byte[]–>String反序列化的开销，N个算子就会有N次这样的序列化/反序列化操作，可想而知，这是一个非常低效的操作，我们可以这样优化：在消息进来之后新增一个map操作，先把String转成byte[]数组，后面传递的时候一直是传递的byte[]字节数组，这样通过每一个算子时就几乎没有序列化和反序列化的开销了，可以极大提高性能