面试回答

在系统设计中，快速失效（fail-fast）系统一种可以立即报告任何可能表明故障的情况的系统。快速失效系统通常设计用于停止正常操作，而不是试图继续可能存在缺陷的过程。

其实，这是一种理念，说白了就是在做系统设计的时候先考虑异常情况，一旦发生异常，直接停止并上报。

举一个最简单的 fail-fast 的例子：

public int divide(int dividend,int divisor){if(divisor==0){throw new RuntimeException("divisor can't be zero");}return dividend/divisor;
}

上面的代码是一个对两个整数做除法的方法，在 divide 方法中，我们对被除数做了个简单的检查，如果其值为 0，那么久直接抛出一个异常，并明确提示异常原因。这其实就是 fail-fast 理念的实际应用。

这样做的好处就是可以预先识别出一些错误情况，一方面可以避免执行复杂的其他代码，另外一方面，这种异常情况被识别之后也可以针对性的做一些单独处理。

在 Java 中，集合类中有用到 fail-fast 机制进行设计，一旦使用不当，触发 fail-fast 机制设计的代码，就会发生非预期情况。

在集合类中，为了避免并发修改，会维护一个 expectedModCount 属性，他表示这个迭代器预期该集合被修改的次数。还有一个 modCount属性，他表示该集合实际被修改的次数。在集合被修改时，回去比较 modCount和 expectedModCount的值，如果不一致，则会触发 fail-fast 机制，抛出 ConcurrentModificationException。

fail-safe 机制是为线程安全的集合准备的，可以避免像 fail-fast 一样在并发使用集合的时候，不断地抛出异常。

知识扩展

集合类中的 fail-fast

我们通常说的 Java 中的 fail-fast 机制，默认指的是 Java 集合的一种错误检测机制。当多个线程对部分集合进行结构上的改变的操作时，有可能会产生 fail-fast 机制，这个时候就会抛出 ConcurrentModificationException。

ConcurrentModificationException，当方法检测到对象的并发修改，但不允许这种修改时就抛出该异常。

在 Java 中，如果在 foreach 循环里对某些集合元素的 remove/add 操作的时候，就会触发 fail-fast 机制，进而抛出 ConcurrentModificationException。

如一下代码：

 public static void main(String[] args) {List<String> userNames=new ArrayList<String>(){{add("Tango");add("tango");add("TangoChi");add("C");}};for (String userName:userNames){if (userName.equals("Tango")){userNames.remove(userName);}}System.out.println(userNames);}

以上代码，使用 for 循环遍历元素，并尝试删除其中的 Tango 字符串元素。运行以上代码，会抛出以下异常：

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationExceptionat java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:859)at com.chiyi.test.Main.main(Main.java:19)

同样的，读者可以尝试在增强 for 循环中使用 add 方法添加元素，结果也会同样抛出该异常。

在深入原理之前，我们先尝试把 foreach 进行解语法糖，看一下 foreach 具体如何实现的。

我们使用 jad 工具，对编译的 class 进行反编译，得到以下代码：

 public static void main(String args[]) {List userNames = new ArrayList() {{add("Tango");add("tango");add("TangoChi");add("C");}};Iterator iterator = userNames.iterator();do{if(!iterator.hasNext())break;String userName = (String)iterator.next();if(userName.equals("Tango"))userNames.remove(userName);} while(true);System.out.println(userNames);}

可以发现，foreach 其实是依赖了 while 循环和 Iterator 实现的。

异常原理

通过以上代码异常堆栈，我们可以跟踪到真正抛出异常的代码是：

java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)

该方法是在 iterator.next()方法中调用的。我们看一下该方法的实现：

final void checkForComodification() {if (modCount != expectedModCount)throw new ConcurrentModificationException();
}

如上，在该方法中对 modCount和 expectedModCount进行了比较，如果二者不相等，则抛出 ConcurrentModificationException。

那么，modCount和 expectedModCount是什么？是什么原因导致他们的值不相等的呢？

modCount是 ArrayList 中的一个成员变量。它表示该集合实际被修改的次数。

  List userNames = new ArrayList() {{add("Tango");add("tango");add("TangoChi");add("C");}};

当使用以上代码初始化集合之后该变量就有了。初始值为 0。

expectedModCount 是 ArrayList中的一个内部类 —— Itr 中的成员变量。

 Iterator iterator = userNames.iterator();

以上代码，即可得到一个 Itr 类，该类实现了 Iterator接口。

expectedModCount 表示这个迭代器预期该集合被修改的次数。其值随着 Itr 被创建而初始化。只有通过迭代器对结合进行操作，该值才会改变。

那么，接着我们看下 userNames.remove(userName);方法里面做了什么事情，为什么会导致 expectedModCount 和 modCount 的值不一样。

通过翻阅代码，我们也可以发现，remove方法的核心逻辑如下：

private void fastRemove(int index) {modCount++;int numMoved = size - index - 1;if (numMoved > 0)System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,numMoved);elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}

可以看到，它只修改了 modCount，并没有对 expectedModCount 做任何操作。

简单总结一下，之所以会抛出 ConcurrentModificationException异常，是因为我们的代码使用了增强 for 循环，而在增强 for 循环中，集合遍历是通过 iterator 进行的，但是元素的 add/remove 却是直接使用的集合类自己的方法。这就导致 iterator 在遍历的时候，会发现有一个元素在自己不知不觉的情况下就被删除/添加了，就会抛出一个异常，用来提示用户，可能发生了并发修改！

所以，在使用 Java 的集合类的时候，如果发生 ConcurrentModificationException，优先考虑 fail-fast 有关的情况，实际上这里并没有真的发生并发，知识 iterator 使用了 fail-fast 的保护机制，只要他发现有一次修改是未经自己进行的，那么就会抛出异常。

fail-safe

为了避免触发 fail-fast 机制，导致异常，我们可以使用 Java 中提供的一些采用了 fail-safe 机制的集合类。

这样的集合容器在遍历时不是直接在集合内容上访问的，而是先复制原有集合内容，在拷贝的集合上进行遍历。

java.util.concurrent包下的容器都是 fail-safe 的，可以在多线程下并发使用，并发修改。同时也可以在 foreach 中进行 add/remove。

我们拿 CopyOnWriteArrayList这个 fail-safe 的集合类来简单分析一下。

    public static void main(String[] args) {List<String> userNames=new CopyOnWriteArrayList<String>(){{add("Tango");add("tango");add("TangoChi");add("C");}};for (String userName:userNames){if (userName.equals("Tango")){userNames.remove(userName);}}System.out.println(userNames);}

以上代码，使用 CopyOnWriteArrayList代替了 ArrayList，就不会发生异常。

fail-safe 集合的所有对集合的修改都是先拷贝一份副本，然后在副本集合上进行的，并不是直接对原集合进行修改。并且这些修改方法，如 add/remove都是通过加锁来控制并发的。

所以，CopyOnWriteArrayList中的迭代器在迭代的过程中不需要做 fail-fast的并发检测。（因为 fail-fast 的主要目的就是识别并发，然后通过异常的方式通知用户）

但是，虽然基于拷贝内容的优点是避免了 ConcurrentModificationException，但同样的，迭代器并不能访问到修改后的内容。如以下代码：

   public static void main(String[] args) {List<String> userNames=new CopyOnWriteArrayList<String>(){{add("Tango");add("tango");add("TangoChi");add("C");}};Iterator it=userNames.listIterator();for (String userName:userNames){if (userName.equals("Tango")){userNames.remove(userName);}}System.out.println(userNames);while (it.hasNext()){System.out.println(it.next());}}

我们得到 CopyOnWriteArrayList 的 Iterator之后，通过 for 循环直接删除原数组中的值，最后在结尾处输出 Iterator，结果发现内容如下：

[tango, TangoChi, C]
Tango
tango
TangoChi
C

迭代器遍历的是开始遍历那一刻拿到的集合拷贝，在遍历期间原集合发生的修改迭代器是不知道的。

什么是 Copy-On-Write

在了解了 CopyOnWriteArrayList之后，不知道大家会不会有这样的疑问：

他的 add/remove等方法都已经加锁了，还要 copy 一份再修改干嘛？多此一举？同样是线程安全的集合，这玩意和 Vector 有啥区别呢？

Copy-On-Write 简称 COW，是一种用于程序设计中的优化策略。其基本思路是，从一开始大家都在共享同一个内容，当某个人想要修改这个内容的时候，才会真正把内容 Copy 出去形成一个新的内容然后再改，这是一种延时懒惰策略。

CopyOnWrite 容器即写时复制的容器。通俗的理解是当我们往一个容器添加元素的时候，不直接往当前容器添加，而是先将当前容器进行 Copy，复制出一个新的容器，然后新的容器里添加元素，添加完元素之后，再将原容器的引用指向新的容器。

CopyOnWriteArrayList 中 add/remove等写方法是需要加锁的，目的是为了避免 Copy 出 N 个副本出来，导致并发写。

但是 CopyOnWriteArrayList 中的读方法是没有加锁的。

public E get(int index) {return get(getArray(), index);
}

这样做的好处是我们可以对 CopyOnWrite 容器进行并发的读，当然，这里读到的数据可能不是最新的。因为写时复制的思想是通过延时更新的策略来实现数据的最终一致性的，并非强一致性。

所以 CopyOnWrite 容器是一种读写分离的思想，读和写不同的容器。而 Vector 在读写的时候使用同一个容器，读写互斥，同时只能做一件事儿。